Рассказывают, как продажа бумажной книжки и доступа к ее электронной версии утроила продажи. И тут же поясняют, что разъясняющий материал был в витрине. Осталось понять, какой эффект был бы от витрины без электронной версии. Надо будет позже внимательнее прочитать. http://www.futurebook.net/content/bundling-experiment
according to a survey of 2,000 library patrons by Library Journal and Bowker: .. a quarter purchased a book they discovered at a library and a quarter bought a book by an author they had discovered through the library. А для 21% самых активных посетителей библиотек - 40% купили книгу, которую перед тем обнаружили в библиотеке (то есть, надо думать, брали в библиотеке). И две трети - купили книгу обнаруженного в библиотеке автора. http://www.digitalbookworld.com/2012/library-patrons-buy-books-they-borrow-study-says/
Я, кстати, почти пример - когда в библиотеке, которой я пользуюсь, не оказалось следующей книги из серии о детективе Бёрке в формате аудиокниге, я пошел было покупать ее. И купил бы, если бы они не стоили по 27 долларов за книжку (сейчас вижу, что есть места, где несколько дешевле, по 18 - но все равно дорого, да и проехали).
С любопытством смотрю, как медийщики рисуют форматы представления, заточенные под айпад. Там все на удивление уныло - как мало решений, который придуманы для этого формата от слова "думать". В основном все традиция с инерцией. Даже визионеры из Mag+ сделали УГ, когда дошло до дела. (Строго говоря, травма началась с самого эпла, когда они ввели мелкую поганую кнопочку "back", оставив листание влево незанятым, но это отдельный разговор.) Поэтому когда встречаются симпатичные мелочи в интерфейсах, хочется заметить. Вот Икея перевела свой каталог в приложение для айпада. Оно в целом обычное бумажное, и PDF рендерится не быстро. Но есть симпатичная мелочь - если листнуть вверх на их стилевых картинках комнат, то выезжает списочек представленных там предметов с описаниями и ценами. Удобно. (Еще бы цены подтягивались со текущими скидками из локального магазина - а то пишет "$295. Was $395", и это "Was" было не неделю назад, а, видимо, в прошлом сезоне. На сайте этой старой цены вообще нет.)
Подумал тут, что проект Bagatelles - http://replay.web.archive.org/20070220161315/http://look.novikov.com/authors.html - еще один пример, где все уже было придумано, и надо было только сделать следующий шаг (открытость, френдлисты, мобильные уведомления), чтобы получилась бомба. Хотя, наверное, нужно еще время и удача. Вика писала в ЕЖЕ-профиле http://ezhe.ru/fri/20/ , что проект убит ЖЖ. Но теперь-то мы понимаем, что вообще-то это был прообраз Твиттера.
RT @yandexdirect Ломизе: всего 11% клиентов Директа регулярно просматривают статистику РК. Из тех, кто установил счетчик Метрики 10% указали целевую страницу.
На самом деле, 10% - это еще много. Уверен, что в Google Analytics эта доля куда меньше.
В пресс-релизе по поводу выхода читалок Lexand, присланном агентством Марины Рожковой, такая справка:
Объем рынка устройств для чтения (электронных книг, ридеров) в 2010 году составил около 470 000 штук (2009 – 189 000, рост за год – около 250%). Из них около 50 000 штук – «псевдоридеры» или TFT-ридеры, устройства с TFT экраном (классические ридеры оснащены экраном «электронные чернила», E-Ink). Средние цены на ридеры в конце 2010 года составляли 4 500 рублей для моделей с TFT-экранами и 7 000 рублей для моделей с дисплеями E-Ink. Стоит отметить, что цена на ридеры с дисплеями E-Ink за 2010 год упала приблизительно на 30%: в начале года цена на классические устройства с экраном на базе электронных чернил составляла около 10 000 рублей.
Financial Times iPad edition had been downloaded 430,000 times since its launch in April. FT is growing its digital-only subscription base at a rate of about 500 a week. The FT has about 189,000 digital-only subscribers, about 10% via iPad. About 30,000 people have signed up to the £200-a-year deal since April. http://www.guardian.co.uk/media/2010/nov/30/financial-times-ipad-app
Как долго и увлекательно можно рассказывать о том, что офис плох для работы тем, что там все время отвлекаешься? http://www.ted.com/talks/jason_fried_why_work_doesn_t_happen_at_work.html Проматывая это видео я подумал, что этот жанр науч-поп/мотивационных выступлений на конференциях на самом деле очень похож на выступление стенд-ап комиков. Есть история, есть персональность, есть шутки, есть артистизм рассказчика, и это акынство - 90% качества выступления.
Если у издания есть интерактивная версия, бумажный журнал будет покупаться хуже, чем без нее. Зато вместе с бандлом и интерактивной версией продажи усилятся втрое. И прочие выводы о влиянии планшетных версий на продажи изданий - http://www.nextissuemedia.com/docs/NIM_research.pdf
